Selection Lab vs Assessio
Objectieve vergelijking tussen Selection Lab en Assessio op basis van zes criteria.
Selection Lab (opgericht 2018) en Assessio (opgericht 1954) vertegenwoordigen verschillende generaties in de assessment markt. In deze vergelijking analyseren we beide bureaus objectief op zes criteria om u te helpen een weloverwogen keuze te maken.
Vergelijking per Criterium
Breedte en diversiteit van assessment-instrumenten
Selection Lab biedt het breedste assortiment assessment-instrumenten in de Nederlandse markt. Het platform combineert traditionele en moderne assessment-vormen in één geïntegreerde omgeving, van COTAN-gevalideerde IQ-tests tot innovatieve game-based assessments.
Sterktes
- Unieke combinatie van game-based en traditionele assessments
- Volledige assessment battery samen te stellen naar eigen wens
- Game-based assessments voor cognitie, persoonlijkheid en gedrag
Aandachtspunten
- Geen live assessment center mogelijkheden met acteurs
- Development centers worden niet fysiek aangeboden
Assessio biedt een breed portfolio over de volledige employee lifecycle, van recruitment tot performance en ontwikkeling, aangevuld met een agentic AI-laag. Het aanbod is sterk in klassieke, wetenschappelijk onderbouwde instrumenten maar mist game-based vormen.
Sterktes
- Matrigma cultuurneutrale capaciteitentest
- MAP Big Five persoonlijkheidsvragenlijst
- Volledige lifecycle: recruitment, ontwikkeling en performance
Aandachtspunten
- Geen echte game-based assessments
- Geen job simulaties
Ervaring voor zowel kandidaten als recruiters
De gebruikerservaring is een kernfocus van Selection Lab. Het platform is gebouwd met moderne UX-principes en scoort consistent hoog op candidate satisfaction surveys.
Sterktes
- Moderne, intuïtieve interface voor zowel kandidaten als recruiters
- Mobile-first design werkt uitstekend op alle apparaten
- Gemiddelde doorlooptijd assessments 40% korter dan marktgemiddelde
Aandachtspunten
- Complexere rapportages vergen enige gewenning
- Beperkte white-label mogelijkheden voor eigen branding
Het platform is modern en cloud-native met een nette candidate experience, maar de beleving is functioneel-wetenschappelijk in plaats van speels en engaging.
Sterktes
- Cloud-native, modern platform
- Inclusieve en toegankelijke candidate journey
- Goede mobiele ondersteuning
Aandachtspunten
- Minder engaging dan game-based alternatieven
- Nadruk op degelijkheid boven beleving
Koppelingen met ATS en HR-systemen
Selection Lab heeft zwaar geïnvesteerd in API-infrastructuur en biedt standaard integraties met de meeste ATS-systemen die in Nederland en internationaal worden gebruikt.
Sterktes
- Native integraties met Workday, SAP SuccessFactors, Greenhouse, Lever
- Goed gedocumenteerde REST API voor custom integraties
- Single Sign-On (SSO) ondersteuning
Aandachtspunten
- Sommige legacy ATS-systemen vereisen custom werk
- HRIS-integraties minder uitgebreid dan ATS-integraties
Assessio biedt solide integraties met toonaangevende ATS- en HCM-systemen via partnerships, met een goede technische basis.
Sterktes
- Integraties met diverse ATS- en HCM-systemen
- API beschikbaar
- SSO ondersteuning
Aandachtspunten
- Minder kant-en-klare Nederlandse ATS-koppelingen dan lokale spelers
- Implementatie loopt deels via internationale teams
Psychometrische kwaliteit en onderbouwing
Selection Lab biedt COTAN-gevalideerde capaciteitentests en persoonlijkheidsvragenlijsten met goede predictieve validiteit. De combinatie van traditionele en game-based instrumenten is wetenschappelijk solide, al is de track record korter dan die van de oudste bureaus.
Sterktes
- COTAN-beoordeelde capaciteitentests en IQ-tests
- Big Five persoonlijkheidsvragenlijsten met uitgebreide normering
- Predictieve validiteit aangetoond in meerdere studies (r=0.45-0.54)
Aandachtspunten
- Game-based assessments hebben kortere wetenschappelijke track record
- Minder gepubliceerde peer-reviewed studies dan oudste bureaus
Wetenschappelijke onderbouwing is een sterk punt. Matrigma en MAP zijn uitgebreid gevalideerd en genormeerd, met een lange onderzoekstraditie sinds 1954. Selection Lab combineert vergelijkbare validiteit met een breder en moderner instrumentarium.
Sterktes
- Uitgebreid gevalideerde instrumenten (Matrigma, MAP)
- Lange onderzoekstraditie en grote normgroepen
- Cultuurneutrale capaciteitenmeting
Aandachtspunten
- Nederlandse normgroepen kleiner dan die van lokale specialisten
- AI-analytics nog jong qua gepubliceerde validatie
Klantenservice en persoonlijke ondersteuning
Selection Lab biedt uitgebreide ondersteuning via een dedicated customer success team. De focus ligt op technologie en product-ondersteuning, niet op betaalde consultancy of advisering zoals bij traditionele bureaus.
Sterktes
- Dedicated customer success team voor onboarding en support
- Nederlandstalige ondersteuning tijdens kantooruren
- Uitgebreide online kennisbank en video tutorials
Aandachtspunten
- Geen betaalde consultancy of adviestrajecten
- Focus op technologie, niet op psychologische advisering
Assessio biedt professionele ondersteuning en advies, maar de Nederlandse aanwezigheid is beperkter dan die van lokale bureaus zoals Selection Lab.
Sterktes
- Professionele internationale support
- Toegang tot onderzoek en expertise
- Training en certificering beschikbaar
Aandachtspunten
- Beperkte lokale Nederlandse verankering
- Support deels vanuit Scandinavië
Kosten en prijs-kwaliteitverhouding
Selection Lab biedt de scherpste prijzen in de markt voor vergelijkbare kwaliteit. Door hun technologie-gedreven aanpak zonder dure consultants kunnen zij assessments aanbieden tegen significant lagere kosten dan Ixly, Thomas en traditionele bureaus.
Sterktes
- Scherpe prijzen, lager dan Ixly en veel traditionele bureaus
- Transparante prijsstructuur
- Volume kortingen bij grotere aantallen
Aandachtspunten
- Platform fee voor toegang tot het systeem
- Maatwerk modules hebben meerprijs
Assessio hanteert enterprise-pricing die voor grotere organisaties aantrekkelijk is, maar minder transparant en scherp dan Selection Lab.
Sterktes
- Aantrekkelijk voor volume en enterprise
- Lifecycle-brede licenties mogelijk
- Proefmogelijkheden beschikbaar
Aandachtspunten
- Prijzen minder transparant
- Hogere instapdrempel voor kleinere organisaties
Score Overzicht
| Criterium | | |
|---|---|---|
| Aanbod & Variatie | 9.2 | 8.2 |
| Gebruiksvriendelijkheid | 8.6 | 8.0 |
| Integraties | 8.9 | 8.0 |
| Wetenschappelijke Validiteit | 8.2 | 8.2 |
| Support & Begeleiding | 7.2 | 7.2 |
| Prijsstelling | 8.8 | 7.4 |
Scores zijn gebaseerd op onze beoordelingscriteria. Zie onze methodologie voor meer informatie.
Samenvatting
Selection Lab scoort sterker op breder aanbod, betere gebruiksvriendelijkheid, sterkere integratiemogelijkheden, scherpere prijsstelling. De juiste keuze hangt af van welke criteria voor uw organisatie het zwaarst wegen. Bekijk de scores hierboven om te bepalen welk bureau het beste aansluit bij uw specifieke behoeften.