GITP vs Brainsfirst
Objectieve vergelijking tussen GITP en Brainsfirst op basis van zes criteria.
GITP (opgericht 1947) en Brainsfirst (opgericht 2016) vertegenwoordigen verschillende generaties in de assessment markt. In deze vergelijking analyseren we beide bureaus objectief op zes criteria om u te helpen een weloverwogen keuze te maken.
Vergelijking per Criterium
Breedte en diversiteit van assessment-instrumenten
Breed aanbod van selectie- en ontwikkelassessments, aangevuld met trainingen, coaching en loopbaanbegeleiding. Het digitale, schaalbare instrumentarium is minder uitgebreid dan bij platformspelers.
Sterktes
- Selectie- en ontwikkelassessments
- Assessments voor management en senior functies met praktijksimulaties
- Trainingen, coaching en loopbaanbegeleiding
Aandachtspunten
- Minder geschikt voor volume-screening
- Geen game-based of video-gebaseerde assessments
Sterk gespecialiseerd in cognitieve, game-based meting; persoonlijkheid en functiespecifieke vaardigheden komen beperkt aan bod.
Sterktes
- Game-based cognitieve assessments (NeurOlympics)
- Brain Profiles met leer- en groeipotentieel
- Inzetbaar voor selectie, teams en mobiliteit
Aandachtspunten
- Smal aanbod, sterk gericht op cognitie
- Beperkte persoonlijkheids- en motivatiemeting
Ervaring voor zowel kandidaten als recruiters
Kandidaten krijgen persoonlijke aandacht en feedback, maar het proces is langer en minder digitaal dan bij moderne platforms.
Sterktes
- Persoonlijke feedback van een psycholoog
- Professionele, zorgvuldige begeleiding
- Duidelijke rapportages
Aandachtspunten
- Langere doorlooptijd per kandidaat
- Minder moderne, digitale kandidaatervaring
De games zijn uitdagend en leuk om te spelen, wat de betrokkenheid van kandidaten vergroot.
Sterktes
- Leuke, uitdagende game-ervaring
- Minder testangst dan bij klassieke tests
- Persoonlijke Brain Profiles als feedback
Aandachtspunten
- Niet elke kandidaat voelt zich prettig bij games
- Uitkomsten zijn soms abstract voor recruiters
Koppelingen met ATS en HR-systemen
GITP is primair een dienstverlener en geen platform, dus koppelingen met ATS- en HR-systemen zijn beperkt.
Sterktes
- Rapportages goed in te passen in HR-processen
- Maatwerk mogelijk voor grote opdrachtgevers
Aandachtspunten
- Weinig kant-en-klare ATS-koppelingen
- Geen uitgebreide open API
Brainsfirst is als platform beschikbaar en goed in te zetten in het recruitmentproces, maar heeft minder standaardkoppelingen dan grote spelers.
Sterktes
- Online platform, eenvoudig uit te nodigen
- Inzetbaar in selectie- en ontwikkeltrajecten
Aandachtspunten
- Beperkt aantal kant-en-klare ATS-koppelingen
- Minder uitgebreide API-documentatie
Psychometrische kwaliteit en onderbouwing
Lange ervaring met erkende psychologische instrumenten en een beoordeling door psychologen zorgen voor een sterke wetenschappelijke basis.
Sterktes
- Decennialange ervaring in toegepaste psychologie
- Gebruik van erkende psychometrische instrumenten
- Combinatie van tests, interview en simulatie
Aandachtspunten
- Interpretatie deels afhankelijk van de assessor
- Minder data-gedreven doorontwikkeling dan platformspelers
De games zijn wetenschappelijk ontwikkeld, maar game-based neurocognitieve meting is lastiger onafhankelijk te toetsen dan klassieke, genormeerde tests.
Sterktes
- Ontwikkeld met wetenschappers
- Objectieve, gedragsmatige meting
- Minder afhankelijk van taal en opleiding
Aandachtspunten
- Geen COTAN-beoordeling
- Neurowetenschappelijke claims beperkt onafhankelijk getoetst
Klantenservice en persoonlijke ondersteuning
Persoonlijke begeleiding door psychologen en adviseurs is de kern van GITP; lokale verankering en advisering zijn uitstekend.
Sterktes
- Persoonlijk advies van ervaren psychologen
- Sterke lokale aanwezigheid in Nederland
- Strategische talent consultancy
Aandachtspunten
- Ondersteuning is afhankelijk van beschikbare consultants
- Minder self-service mogelijkheden
Persoonlijke begeleiding en een certificeringsprogramma helpen klanten de resultaten goed te gebruiken.
Sterktes
- Certificering voor HR- en L&D-professionals
- Persoonlijke begeleiding bij interpretatie
- Lokaal team in Amsterdam
Aandachtspunten
- Kleine organisatie
- Interpretatie vraagt training
Kosten en prijs-kwaliteitverhouding
Door de arbeidsintensieve aanpak met psychologen zijn de kosten per kandidaat relatief hoog in vergelijking met digitale platforms.
Sterktes
- Veel waarde bij kritieke, senior posities
- Duidelijke pakketten voor individuele assessments
Aandachtspunten
- Hoge kosten per kandidaat
- Niet kostenefficiënt bij hoge volumes
De prijzen zijn op aanvraag. Voor een volledige selectie zijn vaak aanvullende instrumenten nodig.
Sterktes
- Pakketten voor selectie en ontwikkeling
- Waardevol bij werving op potentieel
Aandachtspunten
- Geen transparante prijzen
- Aanvullende tools nodig voor persoonlijkheid en vaardigheden
Score Overzicht
| Criterium | ||
|---|---|---|
| Aanbod & Variatie | 8.0 | 6.8 |
| Gebruiksvriendelijkheid | 7.2 | 8.4 |
| Integraties | 6.6 | 7.2 |
| Wetenschappelijke Validiteit | 8.8 | 7.6 |
| Support & Begeleiding | 8.8 | 7.4 |
| Prijsstelling | 6.4 | 7.0 |
Scores zijn gebaseerd op onze beoordelingscriteria. Zie onze methodologie voor meer informatie.
Samenvatting
GITP scoort sterker op breder aanbod, hogere wetenschappelijke validiteit, betere ondersteuning. Brainsfirst scoort sterker op betere gebruiksvriendelijkheid, sterkere integratiemogelijkheden, scherpere prijsstelling. De juiste keuze hangt af van welke criteria voor uw organisatie het zwaarst wegen. Bekijk de scores hierboven om te bepalen welk bureau het beste aansluit bij uw specifieke behoeften.