NOA vs Brainsfirst
Objectieve vergelijking tussen NOA en Brainsfirst op basis van zes criteria.
NOA en Brainsfirst zijn beide gevestigde namen in de assessment markt. Beide bureaus bieden assessment oplossingen voor de Nederlandse HR-markt, maar met verschillende accenten en specialisaties. Hieronder vergelijken we ze objectief op zes criteria.
Vergelijking per Criterium
Breedte en diversiteit van assessment-instrumenten
Sterk in klassieke psychometrie (capaciteiten, persoonlijkheid, competenties), maar het aanbod is smaller dan bij complete assessmentplatforms.
Sterktes
- Adaptieve capaciteitentest MCT-A
- Persoonlijkheidsvragenlijst op basis van Big Six
- Competentievragenlijsten
Aandachtspunten
- Geen game-based of video-assessments
- Geen job simulaties
Sterk gespecialiseerd in cognitieve, game-based meting; persoonlijkheid en functiespecifieke vaardigheden komen beperkt aan bod.
Sterktes
- Game-based cognitieve assessments (NeurOlympics)
- Brain Profiles met leer- en groeipotentieel
- Inzetbaar voor selectie, teams en mobiliteit
Aandachtspunten
- Smal aanbod, sterk gericht op cognitie
- Beperkte persoonlijkheids- en motivatiemeting
Ervaring voor zowel kandidaten als recruiters
De tests zijn toegankelijk en eerlijk ontworpen, maar de kandidaatervaring is functioneel en minder modern dan bij nieuwe platforms.
Sterktes
- Toegankelijk voor diverse doelgroepen
- Adaptieve tests zijn korter
- Duidelijke instructies
Aandachtspunten
- Functionele, minder moderne interface
- Weinig interactieve elementen
De games zijn uitdagend en leuk om te spelen, wat de betrokkenheid van kandidaten vergroot.
Sterktes
- Leuke, uitdagende game-ervaring
- Minder testangst dan bij klassieke tests
- Persoonlijke Brain Profiles als feedback
Aandachtspunten
- Niet elke kandidaat voelt zich prettig bij games
- Uitkomsten zijn soms abstract voor recruiters
Koppelingen met ATS en HR-systemen
NOA levert vooral tests en heeft beperkte kant-en-klare koppelingen met ATS-systemen.
Sterktes
- Tests ook beschikbaar via partners
- Eenvoudige online afname
Aandachtspunten
- Weinig kant-en-klare ATS-integraties
- Beperkte automatisering van workflows
Brainsfirst is als platform beschikbaar en goed in te zetten in het recruitmentproces, maar heeft minder standaardkoppelingen dan grote spelers.
Sterktes
- Online platform, eenvoudig uit te nodigen
- Inzetbaar in selectie- en ontwikkeltrajecten
Aandachtspunten
- Beperkt aantal kant-en-klare ATS-koppelingen
- Minder uitgebreide API-documentatie
Psychometrische kwaliteit en onderbouwing
Een academische achtergrond en veel aandacht voor eerlijkheid en meetkwaliteit maken de wetenschappelijke basis sterk.
Sterktes
- Ontstaan vanuit de Vrije Universiteit
- Veel aandacht voor cultuurvriendelijke, eerlijke meting
- Sterke psychometrische onderbouwing
Aandachtspunten
- Smaller bereik van gemeten constructen dan brede platforms
De games zijn wetenschappelijk ontwikkeld, maar game-based neurocognitieve meting is lastiger onafhankelijk te toetsen dan klassieke, genormeerde tests.
Sterktes
- Ontwikkeld met wetenschappers
- Objectieve, gedragsmatige meting
- Minder afhankelijk van taal en opleiding
Aandachtspunten
- Geen COTAN-beoordeling
- Neurowetenschappelijke claims beperkt onafhankelijk getoetst
Klantenservice en persoonlijke ondersteuning
Als compacte, gespecialiseerde organisatie biedt NOA deskundige, persoonlijke inhoudelijke ondersteuning.
Sterktes
- Deskundige inhoudelijke ondersteuning
- Nederlandstalig en lokaal
- Advies over eerlijk en inclusief testen
Aandachtspunten
- Kleine organisatie, beperkte capaciteit
- Minder customer success-begeleiding op schaal
Persoonlijke begeleiding en een certificeringsprogramma helpen klanten de resultaten goed te gebruiken.
Sterktes
- Certificering voor HR- en L&D-professionals
- Persoonlijke begeleiding bij interpretatie
- Lokaal team in Amsterdam
Aandachtspunten
- Kleine organisatie
- Interpretatie vraagt training
Kosten en prijs-kwaliteitverhouding
De prijzen zijn redelijk voor gevalideerde tests, maar voor een compleet selectieproces zijn vaak aanvullende tools nodig.
Sterktes
- Redelijke prijs per test
- Geschikt voor kleinere aantallen
Aandachtspunten
- Aanvullende tools nodig voor een compleet proces
- Minder voordelig bij hoge volumes dan platforms
De prijzen zijn op aanvraag. Voor een volledige selectie zijn vaak aanvullende instrumenten nodig.
Sterktes
- Pakketten voor selectie en ontwikkeling
- Waardevol bij werving op potentieel
Aandachtspunten
- Geen transparante prijzen
- Aanvullende tools nodig voor persoonlijkheid en vaardigheden
Score Overzicht
| Criterium | ||
|---|---|---|
| Aanbod & Variatie | 7.2 | 6.8 |
| Gebruiksvriendelijkheid | 7.0 | 8.4 |
| Integraties | 6.8 | 7.2 |
| Wetenschappelijke Validiteit | 8.8 | 7.6 |
| Support & Begeleiding | 7.8 | 7.4 |
| Prijsstelling | 7.6 | 7.0 |
Scores zijn gebaseerd op onze beoordelingscriteria. Zie onze methodologie voor meer informatie.
Samenvatting
NOA scoort sterker op hogere wetenschappelijke validiteit, scherpere prijsstelling. Brainsfirst scoort sterker op betere gebruiksvriendelijkheid. De juiste keuze hangt af van welke criteria voor uw organisatie het zwaarst wegen. Bekijk de scores hierboven om te bepalen welk bureau het beste aansluit bij uw specifieke behoeften.