Selection Lab vs Carv
Objectieve vergelijking tussen Selection Lab en Carv op basis van zes criteria.
Selection Lab en Carv zijn beide gevestigde namen in de assessment markt. Beide bureaus bieden assessment oplossingen voor de Nederlandse HR-markt, maar met verschillende accenten en specialisaties. Hieronder vergelijken we ze objectief op zes criteria.
Vergelijking per Criterium
Breedte en diversiteit van assessment-instrumenten
Selection Lab biedt het breedste assortiment assessment-instrumenten in de Nederlandse markt. Het platform combineert traditionele en moderne assessment-vormen in één geïntegreerde omgeving, van COTAN-gevalideerde IQ-tests tot innovatieve game-based assessments.
Sterktes
- Unieke combinatie van game-based en traditionele assessments
- Volledige assessment battery samen te stellen naar eigen wens
- Game-based assessments voor cognitie, persoonlijkheid en gedrag
Aandachtspunten
- Geen live assessment center mogelijkheden met acteurs
- Development centers worden niet fysiek aangeboden
Carv is geen dedicated assessmentplatform. Het biedt een screening- en assessment-agent binnen een bredere automatiseringssuite, maar mist echte psychometrische instrumenten.
Sterktes
- AI-agents voor screening en kandidaatselectie
- Brede automatisering van het recruitmentproces
- Assessment-agent als onderdeel van een end-to-end workflow
Aandachtspunten
- Geen COTAN-gevalideerde capaciteiten- of IQ-tests
- Geen persoonlijkheidsvragenlijsten of game-based assessments
Ervaring voor zowel kandidaten als recruiters
De gebruikerservaring is een kernfocus van Selection Lab. Het platform is gebouwd met moderne UX-principes en scoort consistent hoog op candidate satisfaction surveys.
Sterktes
- Moderne, intuïtieve interface voor zowel kandidaten als recruiters
- Mobile-first design werkt uitstekend op alle apparaten
- Gemiddelde doorlooptijd assessments 40% korter dan marktgemiddelde
Aandachtspunten
- Complexere rapportages vergen enige gewenning
- Beperkte white-label mogelijkheden voor eigen branding
De AI-gedreven candidate journey is soepel en snel, met veel automatische afhandeling van contact en planning.
Sterktes
- Snelle, geautomatiseerde candidate journey
- 24/7 afhandeling van engagement en planning
- Weinig handmatige stappen voor kandidaten
Aandachtspunten
- Ervaring draait om workflow, niet om assessment-beleving
- Minder diepgang in kandidaatfeedback dan echte assessments
Koppelingen met ATS en HR-systemen
Selection Lab heeft zwaar geïnvesteerd in API-infrastructuur en biedt standaard integraties met de meeste ATS-systemen die in Nederland en internationaal worden gebruikt.
Sterktes
- Native integraties met Workday, SAP SuccessFactors, Greenhouse, Lever
- Goed gedocumenteerde REST API voor custom integraties
- Single Sign-On (SSO) ondersteuning
Aandachtspunten
- Sommige legacy ATS-systemen vereisen custom werk
- HRIS-integraties minder uitgebreid dan ATS-integraties
Integratie met ATS- en HR-systemen is een kernonderdeel van Carv; het platform is ontworpen om bovenop bestaande systemen te draaien.
Sterktes
- Enterprise-grade integraties met ATS en HR-systemen
- Bestaande systemen blijven de bron van waarheid
- Data- en integratielaag als fundament
Aandachtspunten
- Waarde staat of valt met kwaliteit van gekoppelde systemen
- Minder relevant als los assessment-instrument
Psychometrische kwaliteit en onderbouwing
Selection Lab biedt COTAN-gevalideerde capaciteitentests en persoonlijkheidsvragenlijsten met goede predictieve validiteit. De combinatie van traditionele en game-based instrumenten is wetenschappelijk solide, al is de track record korter dan die van de oudste bureaus.
Sterktes
- COTAN-beoordeelde capaciteitentests en IQ-tests
- Big Five persoonlijkheidsvragenlijsten met uitgebreide normering
- Predictieve validiteit aangetoond in meerdere studies (r=0.45-0.54)
Aandachtspunten
- Game-based assessments hebben kortere wetenschappelijke track record
- Minder gepubliceerde peer-reviewed studies dan oudste bureaus
De wetenschappelijke validiteit voor assessment is de zwakste plek. Carv is een automatiseringsplatform, geen psychometrisch gevalideerde toolset.
Sterktes
- AI-modellen getraind op recruitmentdata
- Consistente, gestructureerde screening
Aandachtspunten
- Geen COTAN-beoordeling of psychometrische validatie
- Zeer korte wetenschappelijke track record
Klantenservice en persoonlijke ondersteuning
Selection Lab biedt uitgebreide ondersteuning via een dedicated customer success team. De focus ligt op technologie en product-ondersteuning, niet op betaalde consultancy of advisering zoals bij traditionele bureaus.
Sterktes
- Dedicated customer success team voor onboarding en support
- Nederlandstalige ondersteuning tijdens kantooruren
- Uitgebreide online kennisbank en video tutorials
Aandachtspunten
- Geen betaalde consultancy of adviestrajecten
- Focus op technologie, niet op psychologische advisering
Carv biedt persoonlijke begeleiding bij het inrichten van agents, maar als jong en klein team is de ondersteuning nog in ontwikkeling.
Sterktes
- Persoonlijke onboarding en agent-configuratie
- Nederlands team
- Nauwe samenwerking bij inrichting
Aandachtspunten
- Klein, jong supportteam
- Delen van het aanbod nog met wachtlijst
Kosten en prijs-kwaliteitverhouding
Selection Lab biedt de scherpste prijzen in de markt voor vergelijkbare kwaliteit. Door hun technologie-gedreven aanpak zonder dure consultants kunnen zij assessments aanbieden tegen significant lagere kosten dan Ixly, Thomas en traditionele bureaus.
Sterktes
- Scherpe prijzen, lager dan Ixly en veel traditionele bureaus
- Transparante prijsstructuur
- Volume kortingen bij grotere aantallen
Aandachtspunten
- Platform fee voor toegang tot het systeem
- Maatwerk modules hebben meerprijs
De ROI zit vooral in tijds- en kostenbesparing op proces, niet in assessment. Pricing is enterprise-gericht en op aanvraag.
Sterktes
- Sterke ROI op procesautomatisering (tot 70% lagere kosten per hire)
- Schaalbaar zonder extra headcount
- Aantrekkelijk voor hoge volumes
Aandachtspunten
- Weinig waarde als je puur assessment zoekt
- Pricing op aanvraag, minder transparant
Score Overzicht
| Criterium | | |
|---|---|---|
| Aanbod & Variatie | 9.2 | 6.8 |
| Gebruiksvriendelijkheid | 8.6 | 8.2 |
| Integraties | 8.9 | 8.2 |
| Wetenschappelijke Validiteit | 8.2 | 6.2 |
| Support & Begeleiding | 7.2 | 7.2 |
| Prijsstelling | 8.8 | 7.0 |
Scores zijn gebaseerd op onze beoordelingscriteria. Zie onze methodologie voor meer informatie.
Samenvatting
Selection Lab scoort sterker op breder aanbod, sterkere integratiemogelijkheden, hogere wetenschappelijke validiteit, scherpere prijsstelling. De juiste keuze hangt af van welke criteria voor uw organisatie het zwaarst wegen. Bekijk de scores hierboven om te bepalen welk bureau het beste aansluit bij uw specifieke behoeften.