Selection Lab vs GITP
Objectieve vergelijking tussen Selection Lab en GITP op basis van zes criteria.
Selection Lab (opgericht 2018) en GITP (opgericht 1947) vertegenwoordigen verschillende generaties in de assessment markt. In deze vergelijking analyseren we beide bureaus objectief op zes criteria om u te helpen een weloverwogen keuze te maken.
Vergelijking per Criterium
Breedte en diversiteit van assessment-instrumenten
Selection Lab biedt het breedste assortiment assessment-instrumenten in de Nederlandse markt. Het platform combineert traditionele en moderne assessment-vormen in één geïntegreerde omgeving, van COTAN-gevalideerde IQ-tests tot innovatieve game-based assessments.
Sterktes
- Unieke combinatie van game-based en traditionele assessments
- Volledige assessment battery samen te stellen naar eigen wens
- Game-based assessments voor cognitie, persoonlijkheid en gedrag
Aandachtspunten
- Geen live assessment center mogelijkheden met acteurs
- Development centers worden niet fysiek aangeboden
Breed aanbod van selectie- en ontwikkelassessments, aangevuld met trainingen, coaching en loopbaanbegeleiding. Het digitale, schaalbare instrumentarium is minder uitgebreid dan bij platformspelers.
Sterktes
- Selectie- en ontwikkelassessments
- Assessments voor management en senior functies met praktijksimulaties
- Trainingen, coaching en loopbaanbegeleiding
Aandachtspunten
- Minder geschikt voor volume-screening
- Geen game-based of video-gebaseerde assessments
Ervaring voor zowel kandidaten als recruiters
De gebruikerservaring is een kernfocus van Selection Lab. Het platform is gebouwd met moderne UX-principes en scoort consistent hoog op candidate satisfaction surveys.
Sterktes
- Moderne, intuïtieve interface voor zowel kandidaten als recruiters
- Mobile-first design werkt uitstekend op alle apparaten
- Gemiddelde doorlooptijd assessments 40% korter dan marktgemiddelde
Aandachtspunten
- Complexere rapportages vergen enige gewenning
- Beperkte white-label mogelijkheden voor eigen branding
Kandidaten krijgen persoonlijke aandacht en feedback, maar het proces is langer en minder digitaal dan bij moderne platforms.
Sterktes
- Persoonlijke feedback van een psycholoog
- Professionele, zorgvuldige begeleiding
- Duidelijke rapportages
Aandachtspunten
- Langere doorlooptijd per kandidaat
- Minder moderne, digitale kandidaatervaring
Koppelingen met ATS en HR-systemen
Selection Lab heeft zwaar geïnvesteerd in API-infrastructuur en biedt standaard integraties met de meeste ATS-systemen die in Nederland en internationaal worden gebruikt.
Sterktes
- Native integraties met Workday, SAP SuccessFactors, Greenhouse, Lever
- Goed gedocumenteerde REST API voor custom integraties
- Single Sign-On (SSO) ondersteuning
Aandachtspunten
- Sommige legacy ATS-systemen vereisen custom werk
- HRIS-integraties minder uitgebreid dan ATS-integraties
GITP is primair een dienstverlener en geen platform, dus koppelingen met ATS- en HR-systemen zijn beperkt.
Sterktes
- Rapportages goed in te passen in HR-processen
- Maatwerk mogelijk voor grote opdrachtgevers
Aandachtspunten
- Weinig kant-en-klare ATS-koppelingen
- Geen uitgebreide open API
Psychometrische kwaliteit en onderbouwing
Selection Lab biedt COTAN-gevalideerde capaciteitentests en persoonlijkheidsvragenlijsten met goede predictieve validiteit. De combinatie van traditionele en game-based instrumenten is wetenschappelijk solide, al is de track record korter dan die van de oudste bureaus.
Sterktes
- COTAN-beoordeelde capaciteitentests en IQ-tests
- Big Five persoonlijkheidsvragenlijsten met uitgebreide normering
- Predictieve validiteit aangetoond in meerdere studies (r=0.45-0.54)
Aandachtspunten
- Game-based assessments hebben kortere wetenschappelijke track record
- Minder gepubliceerde peer-reviewed studies dan oudste bureaus
Lange ervaring met erkende psychologische instrumenten en een beoordeling door psychologen zorgen voor een sterke wetenschappelijke basis.
Sterktes
- Decennialange ervaring in toegepaste psychologie
- Gebruik van erkende psychometrische instrumenten
- Combinatie van tests, interview en simulatie
Aandachtspunten
- Interpretatie deels afhankelijk van de assessor
- Minder data-gedreven doorontwikkeling dan platformspelers
Klantenservice en persoonlijke ondersteuning
Selection Lab biedt uitgebreide ondersteuning via een dedicated customer success team. De focus ligt op technologie en product-ondersteuning, niet op betaalde consultancy of advisering zoals bij traditionele bureaus.
Sterktes
- Dedicated customer success team voor onboarding en support
- Nederlandstalige ondersteuning tijdens kantooruren
- Uitgebreide online kennisbank en video tutorials
Aandachtspunten
- Geen betaalde consultancy of adviestrajecten
- Focus op technologie, niet op psychologische advisering
Persoonlijke begeleiding door psychologen en adviseurs is de kern van GITP; lokale verankering en advisering zijn uitstekend.
Sterktes
- Persoonlijk advies van ervaren psychologen
- Sterke lokale aanwezigheid in Nederland
- Strategische talent consultancy
Aandachtspunten
- Ondersteuning is afhankelijk van beschikbare consultants
- Minder self-service mogelijkheden
Kosten en prijs-kwaliteitverhouding
Selection Lab biedt de scherpste prijzen in de markt voor vergelijkbare kwaliteit. Door hun technologie-gedreven aanpak zonder dure consultants kunnen zij assessments aanbieden tegen significant lagere kosten dan Ixly, Thomas en traditionele bureaus.
Sterktes
- Scherpe prijzen, lager dan Ixly en veel traditionele bureaus
- Transparante prijsstructuur
- Volume kortingen bij grotere aantallen
Aandachtspunten
- Platform fee voor toegang tot het systeem
- Maatwerk modules hebben meerprijs
Door de arbeidsintensieve aanpak met psychologen zijn de kosten per kandidaat relatief hoog in vergelijking met digitale platforms.
Sterktes
- Veel waarde bij kritieke, senior posities
- Duidelijke pakketten voor individuele assessments
Aandachtspunten
- Hoge kosten per kandidaat
- Niet kostenefficiënt bij hoge volumes
Score Overzicht
| Criterium | | |
|---|---|---|
| Aanbod & Variatie | 9.2 | 8.0 |
| Gebruiksvriendelijkheid | 8.6 | 7.2 |
| Integraties | 8.9 | 6.6 |
| Wetenschappelijke Validiteit | 8.2 | 8.8 |
| Support & Begeleiding | 7.2 | 8.8 |
| Prijsstelling | 8.8 | 6.4 |
Scores zijn gebaseerd op onze beoordelingscriteria. Zie onze methodologie voor meer informatie.
Samenvatting
Selection Lab scoort sterker op breder aanbod, betere gebruiksvriendelijkheid, sterkere integratiemogelijkheden, scherpere prijsstelling. GITP scoort sterker op hogere wetenschappelijke validiteit, betere ondersteuning. De juiste keuze hangt af van welke criteria voor uw organisatie het zwaarst wegen. Bekijk de scores hierboven om te bepalen welk bureau het beste aansluit bij uw specifieke behoeften.