SHL vs GITP
Objectieve vergelijking tussen SHL en GITP op basis van zes criteria.
SHL (opgericht 1977) en GITP (opgericht 1947) vertegenwoordigen verschillende generaties in de assessment markt. In deze vergelijking analyseren we beide bureaus objectief op zes criteria om u te helpen een weloverwogen keuze te maken.
Vergelijking per Criterium
Breedte en diversiteit van assessment-instrumenten
SHL biedt een van de breedste portfolios in de markt met tests voor vrijwel elke assessment behoefte.
Sterktes
- OPQ persoonlijkheidsvragenlijst (industrie standaard)
- Verify adaptieve capaciteitentests
- MQ motivatievragenlijst
Aandachtspunten
- Productportfolio kan overweldigend zijn
- Sommige oudere producten gedateerd
Breed aanbod van selectie- en ontwikkelassessments, aangevuld met trainingen, coaching en loopbaanbegeleiding. Het digitale, schaalbare instrumentarium is minder uitgebreid dan bij platformspelers.
Sterktes
- Selectie- en ontwikkelassessments
- Assessments voor management en senior functies met praktijksimulaties
- Trainingen, coaching en loopbaanbegeleiding
Aandachtspunten
- Minder geschikt voor volume-screening
- Geen game-based of video-gebaseerde assessments
Ervaring voor zowel kandidaten als recruiters
Het SHL platform is functioneel maar voelt corporate en complex. De candidate experience is adequate maar niet engaging.
Sterktes
- Professionele en betrouwbare platform
- Uitgebreide taalondersteuning (40+ talen)
- Toegankelijkheidsopties beschikbaar
Aandachtspunten
- Interface voelt gedateerd en corporate
- Complexe admin interface
Kandidaten krijgen persoonlijke aandacht en feedback, maar het proces is langer en minder digitaal dan bij moderne platforms.
Sterktes
- Persoonlijke feedback van een psycholoog
- Professionele, zorgvuldige begeleiding
- Duidelijke rapportages
Aandachtspunten
- Langere doorlooptijd per kandidaat
- Minder moderne, digitale kandidaatervaring
Koppelingen met ATS en HR-systemen
Als enterprise leverancier heeft SHL de meest uitgebreide integratiemogelijkheden in de markt.
Sterktes
- Native integraties met alle grote HR-systemen
- SAP, Workday, Oracle, Taleo, SuccessFactors
- Uitgebreide API en data feeds
Aandachtspunten
- Implementatie kan maanden duren
- Hoge kosten voor custom integraties
GITP is primair een dienstverlener en geen platform, dus koppelingen met ATS- en HR-systemen zijn beperkt.
Sterktes
- Rapportages goed in te passen in HR-processen
- Maatwerk mogelijk voor grote opdrachtgevers
Aandachtspunten
- Weinig kant-en-klare ATS-koppelingen
- Geen uitgebreide open API
Psychometrische kwaliteit en onderbouwing
SHL investeert zwaar in R&D en heeft decennia aan validatiestudies gepubliceerd.
Sterktes
- Uitgebreide academische publicaties
- Longitudinale validatiestudies beschikbaar
- Wereldwijde normgroepen
Aandachtspunten
- Nederlandse normgroepen kleiner dan lokale specialisten
- Geen COTAN-beoordeling
Lange ervaring met erkende psychologische instrumenten en een beoordeling door psychologen zorgen voor een sterke wetenschappelijke basis.
Sterktes
- Decennialange ervaring in toegepaste psychologie
- Gebruik van erkende psychometrische instrumenten
- Combinatie van tests, interview en simulatie
Aandachtspunten
- Interpretatie deels afhankelijk van de assessor
- Minder data-gedreven doorontwikkeling dan platformspelers
Klantenservice en persoonlijke ondersteuning
SHL support is professioneel maar onpersoonlijk. Lokale Nederlandse expertise is beperkt beschikbaar.
Sterktes
- Professionele enterprise support
- Uitgebreide online resources
- Training en certificering beschikbaar
Aandachtspunten
- Geen dedicated Nederlandse supportorganisatie
- Support via internationale hubs
Persoonlijke begeleiding door psychologen en adviseurs is de kern van GITP; lokale verankering en advisering zijn uitstekend.
Sterktes
- Persoonlijk advies van ervaren psychologen
- Sterke lokale aanwezigheid in Nederland
- Strategische talent consultancy
Aandachtspunten
- Ondersteuning is afhankelijk van beschikbare consultants
- Minder self-service mogelijkheden
Kosten en prijs-kwaliteitverhouding
SHL is een van de duurste opties in de markt en hanteert complexe enterprise pricing.
Sterktes
- Alles-in-één platform voor enterprise
- Volume kortingen voor grote organisaties
Aandachtspunten
- Complexe en onduidelijke prijsstructuur
- Hoge minimale contractwaarden
Door de arbeidsintensieve aanpak met psychologen zijn de kosten per kandidaat relatief hoog in vergelijking met digitale platforms.
Sterktes
- Veel waarde bij kritieke, senior posities
- Duidelijke pakketten voor individuele assessments
Aandachtspunten
- Hoge kosten per kandidaat
- Niet kostenefficiënt bij hoge volumes
Score Overzicht
| Criterium | ||
|---|---|---|
| Aanbod & Variatie | 8.5 | 8.0 |
| Gebruiksvriendelijkheid | 7.2 | 7.2 |
| Integraties | 8.8 | 6.6 |
| Wetenschappelijke Validiteit | 9.0 | 8.8 |
| Support & Begeleiding | 7.0 | 8.8 |
| Prijsstelling | 6.0 | 6.4 |
Scores zijn gebaseerd op onze beoordelingscriteria. Zie onze methodologie voor meer informatie.
Samenvatting
SHL scoort sterker op sterkere integratiemogelijkheden. GITP scoort sterker op betere ondersteuning. De juiste keuze hangt af van welke criteria voor uw organisatie het zwaarst wegen. Bekijk de scores hierboven om te bepalen welk bureau het beste aansluit bij uw specifieke behoeften.