SHL vs NOA
Objectieve vergelijking tussen SHL en NOA op basis van zes criteria.
SHL en NOA zijn beide actief in de Nederlandse markt, met hoofdkantoren in respectievelijk London, UK en Amsterdam, Nederland. We vergelijken beide bureaus op alle relevante criteria zodat u kunt bepalen welk bureau het beste bij uw organisatie past.
Vergelijking per Criterium
Breedte en diversiteit van assessment-instrumenten
SHL biedt een van de breedste portfolios in de markt met tests voor vrijwel elke assessment behoefte.
Sterktes
- OPQ persoonlijkheidsvragenlijst (industrie standaard)
- Verify adaptieve capaciteitentests
- MQ motivatievragenlijst
Aandachtspunten
- Productportfolio kan overweldigend zijn
- Sommige oudere producten gedateerd
Sterk in klassieke psychometrie (capaciteiten, persoonlijkheid, competenties), maar het aanbod is smaller dan bij complete assessmentplatforms.
Sterktes
- Adaptieve capaciteitentest MCT-A
- Persoonlijkheidsvragenlijst op basis van Big Six
- Competentievragenlijsten
Aandachtspunten
- Geen game-based of video-assessments
- Geen job simulaties
Ervaring voor zowel kandidaten als recruiters
Het SHL platform is functioneel maar voelt corporate en complex. De candidate experience is adequate maar niet engaging.
Sterktes
- Professionele en betrouwbare platform
- Uitgebreide taalondersteuning (40+ talen)
- Toegankelijkheidsopties beschikbaar
Aandachtspunten
- Interface voelt gedateerd en corporate
- Complexe admin interface
De tests zijn toegankelijk en eerlijk ontworpen, maar de kandidaatervaring is functioneel en minder modern dan bij nieuwe platforms.
Sterktes
- Toegankelijk voor diverse doelgroepen
- Adaptieve tests zijn korter
- Duidelijke instructies
Aandachtspunten
- Functionele, minder moderne interface
- Weinig interactieve elementen
Koppelingen met ATS en HR-systemen
Als enterprise leverancier heeft SHL de meest uitgebreide integratiemogelijkheden in de markt.
Sterktes
- Native integraties met alle grote HR-systemen
- SAP, Workday, Oracle, Taleo, SuccessFactors
- Uitgebreide API en data feeds
Aandachtspunten
- Implementatie kan maanden duren
- Hoge kosten voor custom integraties
NOA levert vooral tests en heeft beperkte kant-en-klare koppelingen met ATS-systemen.
Sterktes
- Tests ook beschikbaar via partners
- Eenvoudige online afname
Aandachtspunten
- Weinig kant-en-klare ATS-integraties
- Beperkte automatisering van workflows
Psychometrische kwaliteit en onderbouwing
SHL investeert zwaar in R&D en heeft decennia aan validatiestudies gepubliceerd.
Sterktes
- Uitgebreide academische publicaties
- Longitudinale validatiestudies beschikbaar
- Wereldwijde normgroepen
Aandachtspunten
- Nederlandse normgroepen kleiner dan lokale specialisten
- Geen COTAN-beoordeling
Een academische achtergrond en veel aandacht voor eerlijkheid en meetkwaliteit maken de wetenschappelijke basis sterk.
Sterktes
- Ontstaan vanuit de Vrije Universiteit
- Veel aandacht voor cultuurvriendelijke, eerlijke meting
- Sterke psychometrische onderbouwing
Aandachtspunten
- Smaller bereik van gemeten constructen dan brede platforms
Klantenservice en persoonlijke ondersteuning
SHL support is professioneel maar onpersoonlijk. Lokale Nederlandse expertise is beperkt beschikbaar.
Sterktes
- Professionele enterprise support
- Uitgebreide online resources
- Training en certificering beschikbaar
Aandachtspunten
- Geen dedicated Nederlandse supportorganisatie
- Support via internationale hubs
Als compacte, gespecialiseerde organisatie biedt NOA deskundige, persoonlijke inhoudelijke ondersteuning.
Sterktes
- Deskundige inhoudelijke ondersteuning
- Nederlandstalig en lokaal
- Advies over eerlijk en inclusief testen
Aandachtspunten
- Kleine organisatie, beperkte capaciteit
- Minder customer success-begeleiding op schaal
Kosten en prijs-kwaliteitverhouding
SHL is een van de duurste opties in de markt en hanteert complexe enterprise pricing.
Sterktes
- Alles-in-één platform voor enterprise
- Volume kortingen voor grote organisaties
Aandachtspunten
- Complexe en onduidelijke prijsstructuur
- Hoge minimale contractwaarden
De prijzen zijn redelijk voor gevalideerde tests, maar voor een compleet selectieproces zijn vaak aanvullende tools nodig.
Sterktes
- Redelijke prijs per test
- Geschikt voor kleinere aantallen
Aandachtspunten
- Aanvullende tools nodig voor een compleet proces
- Minder voordelig bij hoge volumes dan platforms
Score Overzicht
| Criterium | ||
|---|---|---|
| Aanbod & Variatie | 8.5 | 7.2 |
| Gebruiksvriendelijkheid | 7.2 | 7.0 |
| Integraties | 8.8 | 6.8 |
| Wetenschappelijke Validiteit | 9.0 | 8.8 |
| Support & Begeleiding | 7.0 | 7.8 |
| Prijsstelling | 6.0 | 7.6 |
Scores zijn gebaseerd op onze beoordelingscriteria. Zie onze methodologie voor meer informatie.
Samenvatting
SHL scoort sterker op breder aanbod, sterkere integratiemogelijkheden. NOA scoort sterker op betere ondersteuning, scherpere prijsstelling. De juiste keuze hangt af van welke criteria voor uw organisatie het zwaarst wegen. Bekijk de scores hierboven om te bepalen welk bureau het beste aansluit bij uw specifieke behoeften.