Talogy vs NOA
Objectieve vergelijking tussen Talogy en NOA op basis van zes criteria.
Talogy (opgericht 2020) en NOA (opgericht 1996) vertegenwoordigen verschillende generaties in de assessment markt. In deze vergelijking analyseren we beide bureaus objectief op zes criteria om u te helpen een weloverwogen keuze te maken.
Vergelijking per Criterium
Breedte en diversiteit van assessment-instrumenten
Talogy biedt een breed portfolio dankzij de fusie van Cubiks en PSI, maar de producten voelen soms gefragmenteerd.
Sterktes
- PAPI persoonlijkheidsassessment (Cubiks erfenis)
- Goede Situational Judgment Tests
- Logiks capaciteitentests
Aandachtspunten
- Gefragmenteerd productportfolio door fusie
- Beperkte game-based opties
Sterk in klassieke psychometrie (capaciteiten, persoonlijkheid, competenties), maar het aanbod is smaller dan bij complete assessmentplatforms.
Sterktes
- Adaptieve capaciteitentest MCT-A
- Persoonlijkheidsvragenlijst op basis van Big Six
- Competentievragenlijsten
Aandachtspunten
- Geen game-based of video-assessments
- Geen job simulaties
Ervaring voor zowel kandidaten als recruiters
De candidate experience is adequate maar de platforms zijn niet volledig geharmoniseerd na de fusie.
Sterktes
- PAPI is gebruiksvriendelijk
- Moderne video assessment interface
- Goede taalondersteuning
Aandachtspunten
- Inconsistente UX tussen producten
- Meerdere platforms in gebruik
De tests zijn toegankelijk en eerlijk ontworpen, maar de kandidaatervaring is functioneel en minder modern dan bij nieuwe platforms.
Sterktes
- Toegankelijk voor diverse doelgroepen
- Adaptieve tests zijn korter
- Duidelijke instructies
Aandachtspunten
- Functionele, minder moderne interface
- Weinig interactieve elementen
Koppelingen met ATS en HR-systemen
Talogy biedt redelijke integratiemogelijkheden maar de technische infrastructuur is nog in ontwikkeling.
Sterktes
- API beschikbaar
- Integraties met grote ATS-systemen
- Flexibiliteit in maatwerk
Aandachtspunten
- Technische infrastructuur nog in harmonisatie
- Implementatie kan complex zijn
NOA levert vooral tests en heeft beperkte kant-en-klare koppelingen met ATS-systemen.
Sterktes
- Tests ook beschikbaar via partners
- Eenvoudige online afname
Aandachtspunten
- Weinig kant-en-klare ATS-integraties
- Beperkte automatisering van workflows
Psychometrische kwaliteit en onderbouwing
Talogy heeft solide validatiestudies voor hun kernproducten, met name PAPI en de SJTs.
Sterktes
- PAPI uitgebreid gevalideerd
- Goede SJT validatiestudies
- Internationale normgroepen beschikbaar
Aandachtspunten
- Validatie voor nieuwere producten minder uitgebreid
- Nederlandse normen kleiner dan lokale spelers
Een academische achtergrond en veel aandacht voor eerlijkheid en meetkwaliteit maken de wetenschappelijke basis sterk.
Sterktes
- Ontstaan vanuit de Vrije Universiteit
- Veel aandacht voor cultuurvriendelijke, eerlijke meting
- Sterke psychometrische onderbouwing
Aandachtspunten
- Smaller bereik van gemeten constructen dan brede platforms
Klantenservice en persoonlijke ondersteuning
Support is professioneel maar de Nederlandse aanwezigheid is beperkt.
Sterktes
- Professionele internationale support
- Training en certificering beschikbaar
- Online resources
Aandachtspunten
- Beperkte Nederlandse support
- Wisselende kwaliteit per regio
Als compacte, gespecialiseerde organisatie biedt NOA deskundige, persoonlijke inhoudelijke ondersteuning.
Sterktes
- Deskundige inhoudelijke ondersteuning
- Nederlandstalig en lokaal
- Advies over eerlijk en inclusief testen
Aandachtspunten
- Kleine organisatie, beperkte capaciteit
- Minder customer success-begeleiding op schaal
Kosten en prijs-kwaliteitverhouding
Talogy hanteert competitieve prijzen maar de pricing structuur is niet altijd transparant.
Sterktes
- Competitieve pricing voor PAPI
- Volume kortingen beschikbaar
- Proefassessments mogelijk
Aandachtspunten
- Pricing kan variëren per product
- Niet altijd transparant
De prijzen zijn redelijk voor gevalideerde tests, maar voor een compleet selectieproces zijn vaak aanvullende tools nodig.
Sterktes
- Redelijke prijs per test
- Geschikt voor kleinere aantallen
Aandachtspunten
- Aanvullende tools nodig voor een compleet proces
- Minder voordelig bij hoge volumes dan platforms
Score Overzicht
| Criterium | ||
|---|---|---|
| Aanbod & Variatie | 7.8 | 7.2 |
| Gebruiksvriendelijkheid | 7.5 | 7.0 |
| Integraties | 7.4 | 6.8 |
| Wetenschappelijke Validiteit | 8.2 | 8.8 |
| Support & Begeleiding | 7.4 | 7.8 |
| Prijsstelling | 7.2 | 7.6 |
Scores zijn gebaseerd op onze beoordelingscriteria. Zie onze methodologie voor meer informatie.
Samenvatting
Talogy scoort sterker op breder aanbod, sterkere integratiemogelijkheden. NOA scoort sterker op hogere wetenschappelijke validiteit. De juiste keuze hangt af van welke criteria voor uw organisatie het zwaarst wegen. Bekijk de scores hierboven om te bepalen welk bureau het beste aansluit bij uw specifieke behoeften.