TestGorilla vs NOA
Objectieve vergelijking tussen TestGorilla en NOA op basis van zes criteria.
TestGorilla (opgericht 2019) en NOA (opgericht 1996) vertegenwoordigen verschillende generaties in de assessment markt. In deze vergelijking analyseren we beide bureaus objectief op zes criteria om u te helpen een weloverwogen keuze te maken.
Vergelijking per Criterium
Breedte en diversiteit van assessment-instrumenten
De testbibliotheek is met 350+ tests indrukwekkend breed, maar de nadruk ligt op skills-testing; diepe psychometrische diagnostiek en simulaties zijn beperkter dan bij Selection Lab.
Sterktes
- 350+ skills tests in één bibliotheek
- Cognitieve, persoonlijkheids- en rolspecifieke tests
- AI-interviews en video-interviews
Aandachtspunten
- Geen game-based assessments of job simulaties
- Geen COTAN-gevalideerde NL-diagnostiek
Sterk in klassieke psychometrie (capaciteiten, persoonlijkheid, competenties), maar het aanbod is smaller dan bij complete assessmentplatforms.
Sterktes
- Adaptieve capaciteitentest MCT-A
- Persoonlijkheidsvragenlijst op basis van Big Six
- Competentievragenlijsten
Aandachtspunten
- Geen game-based of video-assessments
- Geen job simulaties
Ervaring voor zowel kandidaten als recruiters
De candidate en recruiter experience is netjes, snel en laagdrempelig, met een moderne self-service interface.
Sterktes
- Laagdrempelig, self-service platform
- Snelle, overzichtelijke candidate journey
- Duidelijke, vergelijkbare resultaten
Aandachtspunten
- Minder premium en engaging dan game-based platforms
- Beleving functioneel in plaats van meeslepend
De tests zijn toegankelijk en eerlijk ontworpen, maar de kandidaatervaring is functioneel en minder modern dan bij nieuwe platforms.
Sterktes
- Toegankelijk voor diverse doelgroepen
- Adaptieve tests zijn korter
- Duidelijke instructies
Aandachtspunten
- Functionele, minder moderne interface
- Weinig interactieve elementen
Koppelingen met ATS en HR-systemen
TestGorilla biedt integraties met populaire ATS-systemen en een API, gericht op eenvoudige inzet, maar minder diepgaand enterprise-maatwerk.
Sterktes
- Integraties met populaire ATS-systemen
- API beschikbaar
- Snelle, zelfstandige inrichting
Aandachtspunten
- Minder uitgebreide enterprise HRIS-integraties
- Beperkt maatwerk voor complexe workflows
NOA levert vooral tests en heeft beperkte kant-en-klare koppelingen met ATS-systemen.
Sterktes
- Tests ook beschikbaar via partners
- Eenvoudige online afname
Aandachtspunten
- Weinig kant-en-klare ATS-integraties
- Beperkte automatisering van workflows
Psychometrische kwaliteit en onderbouwing
De tests zijn wetenschappelijk onderbouwd ontworpen, maar er is geen COTAN-beoordeling en de nadruk ligt op brede skills-meting in plaats van diepe, lokaal genormeerde diagnostiek.
Sterktes
- Wetenschappelijk onderbouwd testontwerp
- Grote datasets door hoog testvolume
- Focus op objectieve, skills-based selectie
Aandachtspunten
- Geen COTAN-beoordeling
- Beperkte Nederlandse normering
Een academische achtergrond en veel aandacht voor eerlijkheid en meetkwaliteit maken de wetenschappelijke basis sterk.
Sterktes
- Ontstaan vanuit de Vrije Universiteit
- Veel aandacht voor cultuurvriendelijke, eerlijke meting
- Sterke psychometrische onderbouwing
Aandachtspunten
- Smaller bereik van gemeten constructen dan brede platforms
Klantenservice en persoonlijke ondersteuning
Het self-service model betekent goede documentatie en online support, maar minder persoonlijke begeleiding of lokale advisering.
Sterktes
- Uitgebreide online kennisbank en support
- Snelle onboarding zonder consultant
- Actieve productdoorontwikkeling
Aandachtspunten
- Weinig persoonlijke, lokale begeleiding
- Geen Nederlandstalige consultancy
Als compacte, gespecialiseerde organisatie biedt NOA deskundige, persoonlijke inhoudelijke ondersteuning.
Sterktes
- Deskundige inhoudelijke ondersteuning
- Nederlandstalig en lokaal
- Advies over eerlijk en inclusief testen
Aandachtspunten
- Kleine organisatie, beperkte capaciteit
- Minder customer success-begeleiding op schaal
Kosten en prijs-kwaliteitverhouding
TestGorilla is een van de meest betaalbare en transparante opties in de markt, ideaal voor teams met een beperkt budget.
Sterktes
- Zeer betaalbare, transparante abonnementen
- Geen implementatiekosten
- Gratis plan en trial beschikbaar
Aandachtspunten
- Diepere psychometrie vergt aanvullende tools
- Minder maatwerk in prijsafspraken voor enterprise
De prijzen zijn redelijk voor gevalideerde tests, maar voor een compleet selectieproces zijn vaak aanvullende tools nodig.
Sterktes
- Redelijke prijs per test
- Geschikt voor kleinere aantallen
Aandachtspunten
- Aanvullende tools nodig voor een compleet proces
- Minder voordelig bij hoge volumes dan platforms
Score Overzicht
| Criterium | ||
|---|---|---|
| Aanbod & Variatie | 7.8 | 7.2 |
| Gebruiksvriendelijkheid | 8.0 | 7.0 |
| Integraties | 7.6 | 6.8 |
| Wetenschappelijke Validiteit | 7.2 | 8.8 |
| Support & Begeleiding | 6.6 | 7.8 |
| Prijsstelling | 8.6 | 7.6 |
Scores zijn gebaseerd op onze beoordelingscriteria. Zie onze methodologie voor meer informatie.
Samenvatting
TestGorilla scoort sterker op breder aanbod, betere gebruiksvriendelijkheid, sterkere integratiemogelijkheden, scherpere prijsstelling. NOA scoort sterker op hogere wetenschappelijke validiteit, betere ondersteuning. De juiste keuze hangt af van welke criteria voor uw organisatie het zwaarst wegen. Bekijk de scores hierboven om te bepalen welk bureau het beste aansluit bij uw specifieke behoeften.